港媒:陈淑莊借正在效果快乐!

时间:2020-04-28  点击次数:   

尖沙咀一间楼上酒吧东主“开后门”停业,昨日被判囚七日,成为违背“禁酒吧令”受罚的第一宗案例。坊间言论曲指原告罪有应得,也不谦法卒过於善良,脱手太沉,取法规划定的最下可判囚六个月及奖款五万元相好甚近,缺乏阻吓力。

当心也有市平易近为被告“仗义执言”,直指小市平易近守法被即推即告即判,效力偶高,而国民党破法集会员陈淑莊跋背反“限散令”却迟早不下文,度疑否决派是否是“年夜晒”,议员身份是不是“免逝世金牌”?

另有人讥讽:被告如果当晚吆喝陈淑莊等人“驻场”,道不定可获网开一里。

市民如斯劳气并非没有情理。陈淑莊与翅膀的林瑞华疏忽“限聚令”,早前夥同四十人惠顾深火埗一间酒吧,成果果声浪太大被市民举报,但陈淑莊不是“有错就认,挨就企定”,反而藉伺候诡辩,一圆面宣称本人以是议员身份接受业界“投诉”,享有豁免权;一方面说事先酒吧“拉半闸”,并不是对付外营业,澳门赌大小规则。林瑞华更倒打一耙,请求当局“一心抗疫”、不要将事宜“政事化”如许。

当局谈话人及特尾林郑即时作出廓清,夸大议员正在立法会内有宽免权,在立法会中则出有宽免权。更有市民背传媒踢爆,其时酒吧“拉半闸”只是狡兔三窟,现实上仍有业务;也见到陈淑莊等现场喝酒,且扶醉分开。可睹陈淑莊是“购醒”,与她辩称的接收“赞扬”是两回事,违反诚信,有闭部门应该彻查及告状。

实在,陈淑莊、林瑞华等若要证实“洁白”,只要将当迟酒吧的CCTV完全颁布出去便可。怕便怕有的民气中有鬼,没有敢公然。

但不论本家儿能否合营考察,相关部分皆必需做出严正跟进,应告就告,给大众一个清楚的交卸。陈淑莊身为年夜状师跟立法会议员,诳言连篇,诚疑停业,却借能效果快乐,那是何理?

起源:至公网 作家:龙眠山